Внешнеполитические почерки Никола Пашиняна и Сержа Саргсяна идентичны. Им свойственен цикл «авантюризм — угодничество — авантюризм». При этом мотивация обоих — исключительно личная.

Саргсян, чтобы решить проблему своей жалкой легитимности, попытался пойти на евроассоциацию, поскольку его жёстко критиковали за коррупцию и фальсификацию выборов. После того как его резко осадили в Москве, вместо того чтобы одуматься, он решает угождать Москве и объявляет о присоединении к Таможенному союзу. Серж Саргсян не был бы так похож на Пашиняна, если бы после всего этого публично перед европейскими чиновниками не заявил, что по-прежнему готов к ассоциации с ЕС — просто ему «сказали, что эти структуры несовместимы».

То же самое делает и Пашинян: принимает законопроект о членстве в ЕС, параллельно заявляет, что из ЕАЭС мы не выходим, и одновременно подаёт заявку на вступление в Шанхайскую организацию сотрудничества.

Если смотреть с точки зрения внешней политики, можно подумать, что господа Саргсян и Пашинян не имеют даже среднего образования и не знают о несовместимости различных экономических зон.

А если рассматривать их действия с позиции стремления получить легитимность извне и удержаться у власти, то обоих можно понять: подход «авантюризм — угодничество» за счёт страны они превратили в главный инструмент сохранения своей власти.